隔洋聊天（二）：中医与宏观调控

昨天说到中医，意犹未尽，总觉得还有点什么想说又没说透。今天总算想起来了，原来是想说说中医治疗的方法。

一个门外汉，如何谈得中医的治疗方法，岂不贻笑大方？虽然如此，我还是觉得有些说头，恰恰就因为是门外汉，我才知道一般老百姓心里想了解什么，能够了解到什么程度。你总不能指望全国人民都拿本医学教程天天读吧。

中医与西医，在治疗方法上有本质的不同。从药品的比较来看，西药的特点是单靶性，也就是说，若把病毒或病菌比作是个靶子的话，西药的目标就是要直中靶心，一举将其消灭。世界上有多少病毒病菌，就可能需要研制多少种西药。随着这些病毒病菌的不断进化，添丁加口，药品也得不断地更新换代，永无止境地繁荣下去。

有人说中药的特点是多靶性，我认为不太准确，至少是不全面。就拿治疗上呼吸道感染的药物来说，不管是治一般的、病毒性的还是流行性的感冒，甚至是什么肺炎、SARS，所用的中药你就是再化验一百年，恐怕也难有什么单靶多靶的结论，因为它们跟那些病毒病菌很少搭得上界。

中医把人体看作是一个平衡体，有病就是不平衡了，用药就是使人体恢复到平衡状态。还拿上呼吸道感染为例，中医认为是外邪侵入体内而引起的不平衡，中药的任务就是把这些外邪从体内赶出去而不是将其消灭。管你是病毒还是病菌，统统滚出去，哪里好玩哪里去玩，爷爷我手下还留着情呐。

一个有趣的现象出现了。西医管理人体的办法，好像中国盛行了几千年的中央集权制度，需要动用大量的人力物力，垂直管理，一直要管理到每个器官，每个细胞，将来还要管理到每个基因。而中医管理人体的办法，倒像西方现代的市场化管理手段，只管宏观调控，建构良好的市场环境，让看不见的手——人体本身的功能——起作用。

中国的历史上科学技术作了几千年的小媳妇，一直被贬为奇技淫巧，一向被以天下为己任的士大夫们所不齿，因而也是腐朽封建文化熏染较少、不可多得的几片净土。为什么那些反伪斗士看中医不顺眼而欲致之死地，道理就在这里。20080810